Ответ:

С детства меня истязает один вопрос.

Молвят, что когда подводная лодка падает на дно, она не может выплыть легко, так как типо архимедова сила в этих критериях пропадает. Ну типа давление на крышу лодки rgh1 существует, а давление на дно лодки rgh2 (где h2-h1 = вышина лодки) исчезает, так как под лодкой типа нет воды.

Сейчас ту же ерунду принес мне мой отпрыск со школы, где физик повторял эту непонятную для меня вещь.

Я вновь возвратился к этой теме.

Мои рассуждения: под ложкой всегда есть вода, так как никто не полирует лодку до математически плоского дна и лодка не ложится на математически плаское дно так чтоб между дном лодки и грунтом не поместился желая бы один слой молекул воды. А даже одного слоя молекул воды достаточно, чтобы передать все давление r2gh дну лодки и вызвать подъемную силу. Простой опыт с погружением плоской деревяшки в таз показывает, что нифига деревяшка к дну не прилипает. ИМХО, и не может прилипнуть.

А то, что подводники рассказывают, что прилипает, то это имеет иную физическую природу. Вероятно отчасти лодка утрачивает водоизмещение из-за сильного сжатия на великий глубине и деформации при контакте с дном, а, что еще более возможно, налипший ил и грязюка увеличивают вес лодки плюс сила сцепления с илом и поверхностное натяжение воды держит лодку на деньке. В основном я полагаю, что это вес налипшей грязищи и вязкость дна.

Хотелось бы, чтоб соучастники высказали свои сужденья.

Так может либо не может исчезать архимедова сила?

Я лично считаю, что ни при каких реальных критериях архимедова сила пропадать не может. И она всегда в точности равна тому, что отыскал Архимед - весу вытесненной воды. Так как под дном лодки всегда находится неизолированная от наружного мира вода, давление в этой воде строго равно давлению на этой глубине. И прилипание лодок имеет другое разъяснение, чем мифическое исчезновение архимедовой силы.

ПОЖАЛУЙСТА :))))