Что вы имеете в виду под словом "Вселенная"? Причинно связанные области пространства? Тогда да, существуют. При чём это достоверный факт, вытекающий из концепции Большого Взрыва. Если же Вы имеете в виду иные физические реальности с иными наборами констант Рица, то этот вопрос остаётся открытым. Существуют гипотезы синхронной и диохронной множественности миров. Синхронная множественность - это идея о том, что прямо сейчас существует множество квантовых флюктуаций больших объёмов, различающихся наборами Рицовых постоянных. По диохронной множественности наша "Вселенная" в данный момент единственна. Но в прошлом и будущем были и будут бесчисленные миры. И синхронная и диохронная множественность в настоящее время являются лишь гипотизами, не подтверждёнными на практике. Тем не менее, если учитывать концепцию коллизии бран как первопричины Большого взрыва ( а эта концепция уже имеет подтверждения, пока, правда, лишь косвенные) , то и синхронная, и диохронная, и даже синхронно-диохронная ( когда реализуются сразу обе гипотезы) множественности кажутся вполне правдоподобными. Ведь если бранная колизия действительно роизошла 13,73 миллиарда лет назад, она вполне может произойти ещё где-нибудь и когда-нибудь.
P.S. Ушел в точку, Вы допустили формально-логическую ошибку, при чём грубейшую: никто не должен доказывать факт несуществования. Факт, говорите? Вот раз вы постулируете существование чего-либо, так вы и должны доказывать.
Marat, "кротовые норы" или по-другому, пространственно-темпоральные червоточены - это не факт, а лишь гипотеза. При чём, далеко не весь научный мир её разделяет. Говорить об этих объектах ( да и вообще, о концепции мультивселенной) как о чём-то установленном наверняка, неверно