Ответ:

Несмотря на внешнее сходство, отличия все-таки существуют и довольно существенные. Во-первых, создателем WinRar является российский программист Евгений Рошаль. Поэтому WinRar более заточена под наших юзеров и в основном пользуется популярностью на территории бывшего СССР. Считается, что WinRar обладает большей степенью компрессии, но при этом медленнее работает.

Архиватор WinZip есть произведение рук и мозга западного ученого Фила Каца. Соответственно, чаще можно встретить WinZip в зарубежных странах. По скорости WinZip превосходит WinRar, а вот по степени сжатия уступает. Можно сказать, на этом все различия заканчиваются.

Обе программы поддерживают множество языков интерфейса, так что проблем с использованием не будет. Кстати говоря, вопрос скорости работы и степени сжатия довольно относителен. Многое зависит от формата файла и его размера. В некоторых случаях заметить существенной разницы в работе архиваторов WinZip и WinRar не удастся.

Зачем нужны архиваторы для современных компьютеров с объемом жестких дисков во многие гигабайты?

Действительно, использование архиватора на десктопе в большинстве случаев нецелесообразно. Вы только теряете довольно много времени на процедуре сжатия, а места и так достаточно. Сжатые файлы вам потребуются для передачи файлов по email, по сети Интернет. Если пытаться отправить фотографию размером в 15 MB электронной почтой, ждать передачи вам придется много минут. В таком случае, удобнее фотографию сжать и отправить архивом.

Кроме того, современные почтовые клиенты обладают встроенной защитой от спама и антивирусами. Если вы попытаетесь отправить электронной почтой программу (тот же WinRar) с расширением .exe, почтовый клиент или даже сервер не пропустит такой файл по причине его подозрительности. Чтобы обойти защиту почтового клиента, exe-файл сжимается и отправляется, как добропорядочный и безобидный архив.

Объяснение: