Размещено 4 года назад по предмету История от AriNovum

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. Внутренняя политика Павла I способствовала улучшению положения крестьянства. Используя исторические знания, приведите один аргумент, которым можно подтвердить данную точку зрения, и один аргумент, которым можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ на вопрос

Ответ на вопрос дан socialismullibertate

Ответ:
Подтверждение:
1)При Павле 1 была запрещена продажа крестьян без земли, запрещена разделяющая семьи продажа крестьян(семью крестьян стало нельзя дробить и было необходимо продавать всех вместе).
2)Был издан манифест о трёхдневный барщине, который уменьшал время работы крестьянина на своего хозяина, а также запрещал использовать крестьян господином по воскресеньям.
Против:
1)Павел 1 ускорил раздачу государственных крестьян, за 4 года его правления было отдано в частные руки свыше 500 тысяч душ, что составляет больше половины числа отданных крестьян Екатериной 2 за 34 года. В частных владениях крестьяне попадали в условия, как правило, хуже, чем в гос. владении, так как из уже оборудованных мест они могли попасть в глухие провинции, под управление неблагородных хозяев, которые могли и нарушать законы императора.
2) Указ о трёхдневной барщине плохо реализовывался, на многих местах он не исполнялся, а император не мог повлиять на это, что не облегчило положение крестьян, манифест для многих по факту не дал изменений, а просто их провозгласил.