У Пушкина ситуация сложнее. Его отношение к стране и государству менялось со временем. По молодости он был большим вольнолюбцем, постоянно критиковал власть, по сути мало чем отличался от декабристов. Это отражалось, ессно, в твор-ве. Призывы к свободе сочетались с довольно расплывчатым образом страны как эдакой заточенной в темнице девицы-красавицы (поэтически говоря) , кот. надо осободить.
Со временем все изменилось. Позиция Пушкина стала более взвешенной. Его даже обвиняли в предательстве (особенно известен эпизод с Мицкевичем и поэмой "Дзяды" (Деды) , в которой тот говорит, что, мол-де Пушкин продался власти) . Наиболее детально Пушкин свой образ России отрисовал в Медном всаднике (поэзия) , Капитанской дочке (проза) и Истории Пугачевского бунта (ист. исследование) . Он ваааще был придворным историографом. Если говорить о Медном всаднике, здесь противопоставляются маленький человек Евгений и Петр-статуя - двояковыпуклый образ России. О Петре Пушкин писал, что у него рядом были великий ум и азиатская дикость, жестокость (неточно привожу) .
Поэтому Медного всадника Николай - личный цензор - так и обкорнал, убил поэму фактически.
Поздний Пушкин по отношению к России - эт "не дай вам Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный" (из Кап. дочки, если не ошибаюсь) . Умирая, он через Жуковского просил сказать царю, что он "весь бы его был".
С Лермонтовым проще. Он все-таки большей частью романтик был. "Погиб поэт", "Прощай, немытая Россия" и т. д. - однозначный отзыв о стране как о месте, где нет свободы, где душат твор-во и рулят козлы. Хотя в молодости начал (но не закончил) роман о Пугачевщине, причем примерно в одно время с Пушкиным (Кап. дочка) . В Герое - книге релистич. - образ России стоит на оч. заднем плане, прорываясь только в отдельных эпизодах и второстеп. персонажах. Хотя он и был патриотом (то же Бородино) , но воспринимал историю страны чисто в героич. ключе и не шел на компромисс с властью,  как Пушкин.