И слава Богу! Что бы я там поняла в свои 15-16? Даже сейчас, уже после университета читать это не так просто. Конечно мне понравилось. Я нежной любовью люблю "Горе от ума" и такой его разбор мне вполне был интересен. Сначала минусы. Незначительные, но у меня, всё же, возникло сомнение, так как согласиться, положив руку на сердце, не могу. . 1) Явная идеализация Чацкого. Безусловно, он образован, умён (читать образован, эрудирован), активен в жизненной позиции, но умён ли он в бытовом, простом смысле? К чему эта вспыльчивость? К чему неумение держать язык за зубами тогда, когда это говорить не имеет смысла? Но это больше о "Горе от ума", чем о "Мильоне терзаний". . 2) Гончаров снял с главной героини всю ответственность, что мне показалось странным. Ведь даже в дурной обстановке другие не теряют чувство стыда и остаются честными с собой и с другими. Я бы не стала валить всё на общество. Люди бывают абсолютно разными в абсолютно разных семьях. . 3) Придирается Гончаров к Онегину и к моему любимому Печорину. Живут и значат ничего менять не хотят, тухнут от скуки. А Чацкий весь такой, как нерв, тем занимается, этим, никому покою не даёт. Сейчас, со временем, иначе на него смотрю. И не могу ему сочувствовать так же, как автор статьи. Ну, не могу. Умение сдерживать свои негативные эмоции - не менее признак ума, чем всё другое. 4)Гончаров считает, что образы Онегина и Печорина не актуальны. Даже почти критикует Пушкина за то, что он не беден и любит фатовство. Между строк.  

Подробнее на livelib.ru:

https://www.livelib.ru/book/1000321205-milon-terzanij-goncharov-ia