Ответ:

Образ Шарикова был создан Булгаковым как реакция на происходящие в то время (20-30-е годы XX века) события, приход к власти большевиков и его отношение к пролетариату, как к строителям новой жизни. Впечатляющий образ Шарикова дает читателям понятное описание очень опасного социального явления, которое зародилась в послереволюционной России. Очень часто такие страшные люди как Шариков получали власть в свои руки, что приводило к ужасающим последствиям, разрухе и уничтожению всего самого лучшего, что создавалось веками.

То что нормальные интеллигентные люди (такие, как Борменталь и Преображенский) считали дикостью и аморальностью, в обществе того времени считалась нормой: жить за чужой счет, доносить на всех и вся, относиться с презрением к умным и интеллигентным людям и т.д. Не зря же «редкостного негодяя» Шарикова профессор все же пытается переделать и воспитать, тогда же как новая власть принимает его таким какой он есть, всячески поддерживает и считает полноценным членом общества. То есть для них он вполне нормальный человек, совсем невыпадающий за рамки обычного поведения.

Ответ:

Изначально Шарик ( пёс) бездомный напуганный пёс, жизнь его помотала. Но он чудом попал в руки к профессору, который о нём заботился. Сначала бродяга не подпускал к себе близко людей и даже укусил друга профессора,но потом прижился. Ему впихнули органы от пьяницы и вора, поэтому из доброго и бездомного пса он стал эгоистом, невоспитанным и многое себе позволял. В итоге, профессор решил,что лучше бы превратить его обратно в пса.

Общее у них: отвращение к кошкам.

Остальное разное: всё-таки органы Клима повлияли дурно на пса.

Это всё сатира. Сделано не с целью показать сумасшедшего профессора, который от нечего делать меняет органы, а именно высмеять политику того времени,когда активно пытались впихнуть социализм ( все едины и тд). По сути и получилось,что сделали его: союз советских социалистических республик. Булгаков показал,что как не старайся, пороки человеческие вылезут наружу. И что это утопия. По факту прав оказался.

В 9 классе читала это произведение и мало поняла,что и к чему, перечитала его в свои 22. Поэтому, будучи старше, объяснила тебе понятным и не заумным языком)