Размещено 4 года назад по предмету Литература от azer99007

Доклад на тему "История русского классицизма".

Ответ на вопрос

Ответ на вопрос дан Alinka20017

Как пишет публикатор трудов ученого Н. И. Николаев , работа эта создавалась на ру-беже 1923–24 гг. и тесно связана с курсом «истории русской классической литературы», который читался Пумпянским в Петроградском университете в 20-ые годы. Работа эта не является строго концептуальной монографией. Скорее это отдельные более или менее раз-вернутые наброски, относящиеся к истории русской литературы XVIII в., и, как предуве-домляет читателя сам автор, это литературная история (histoire literaire), а не история лите-ратуры. Согласно классификации проф. В. Н. Перетца (1870–1935), литературная история обнимает «все написанное на данном языке, содержит сведения об авторах и памятниках». Дело еще и в том, что Пумпянский осторожен в высказываемых им предположениях и далек от детерминизма, проводимого в это время с необычайной последовательностью представителями т. н. формальной школы. В одном, однако, он последователен непреклонно: он рассматривает русскую литературу как преемницу античной классической традиции, воспринявшую эту традицию опосредованно через французскую и немецкую литературы и поэтические системы. При этом он акцентирует феноменальную способность русской литературы довести до совершенства полученный образец. «Эстетически совершить (завершить), — пишет Пумпянский, — повидимому, особый дар русского гения; с этим связан особый дар значительности (вследствие чего так многое в западной литературе кажется нам недостаточным, несерьезным…» . Одновременно ученый говорит об особой социальной роли русской литературы: «в глубине русское сознание не перестает видеть в литературе общественную функцию и, следовательно, подчиняет ее высшей цели общества — социальной правде. Именно это требование, — считает он, — и разрушило русский классицизм (основанный на отношении слова к сущему)».