Мы свободны, потому что ответственны и мы ответственны потому, что свободны; нет свободы без ответственности, как и нет ответственности без свободы – они неразрывны.

Гражданско-правовая ответственность, несомненно, не является единственным гражданским институтом, покоящимся на свободе; гражданское право сегодняшней Европы является целиком правом свободы. Семья как величайшая освободительница человека; собственность, без которой не существует свобода; договор, который не мыслим без свободы. Но одинаково верным является и обратное утверждение: семья, собственность и договор часто выступают притеснителями и ограничителями свободы. Не просто ответственность, но свобода и ответственность, которые являются понятиями глубоко связанными.

Этот теоретический принцип не воспринимается позитивным правом. Но право и не сводится к позитивному праву: оно существует как дух, который вдохновляет законы, как дух законов. С этой точки зрения, свобода и ответственность являются основополагающими ценностями.   Нести ответственность за свои поступки – именно в этом заключается достоинство человека. Свободные действия ответственного человека – вот тот критерий, который отличает человека от «бедолаги».

Законодательство же не всегда осознает глубину связи, соединяющей свободу и ответственность. Ответственность возможна и без свободы: Кассационный суд Франции допустил с 9 мая 1984 года ответственность ребенка; французский закон от 3 января 1968 года обязал сумасшедшего возмещать причиненные убытки. И все же, ни ребенок четырех лет, ни сумасшедший не осознают своих действий: лишенные свободы, они, тем не менее, несут гражданскую ответственность, по крайней мере, они должны возместить причиненный ущерб.

История человечества еще более далека от этой почти...

вот может многовато но надеюсь помог : )