Не важно, кто управляет государством, есть ли у человека какие-то физические отклонения, если он выстраивает свою политику должным образом, то становится уважаемым «правителем». Или же, как говорили в былые времена, при этом правителе империя(династия, княжество) пережило свой золотой век. Если рассматривать на примерах, и вникнуть в суть риторики, то можно понять, и даже поспорить с этим высказыванием, но, не суть. Вернёмся к наглядному примеру, СССР. Великий союз, который по каким-то причинам развалился. Людей может и устраивала власть, но не устраивал общественный  строй. Всё опять же вертится вокруг политики. СССР, Османская империя, Византия, Финикийцы и остальные. Великие и мощные державы, которые в своё время занимали большие территории и имели большую власть, которую позже потеряли. И если мы снова зададимся вопросом: «Почему?», то поймём, что виновата неправильная политика и выстраивание хода мыслей управляющего. Я не считаю это высказывание полностью правильным, ведь, какой бы мудрый не был правитель, сколько бы власти не имел, всегда найдутся недовольные. Да, и к слову, если держава существует много лет, постепенно накапливаются проблемы, которые за один миг решить невозможно. Потому что государство, по сути, и есть цивилизация. А типы развития цивилизации нам известны. Эволюционный и Революционный, но и тот, и другой, заканчивается революцией. Резкой сменой общественного порядка.