Размещено 2 года назад по предмету
Обществознание
от 168029
Ткорчо-аналітичне завлання No 3. Громадянин України Коваль звернувся до Європейського суду з прав людини із скаргою про порушення його прав. Заявник стверджуван, по умови його ун'я знення, вілсутність належного лікування та меличної допомоги у період з 30 листопа да 1998 року до 8 червня 2000 року були такими, шо принижували гідність і суперечили положенням статті 3 € вропейської Конненції про захист прав людини та оснонних свобод. Він також стверджував, що у нього не було ефективних засобів юридичного захисту щодо його скарги відповідно до статті 3. шо суперечить статті Більше того, він стверджував, що було порушено пункт 1 статті 6 Конвенції, оскільки провадження у справі щодо звернення застави в дохід держави, сплаченої дружиною заявника за його звільнення, було несправсдливим. Конвениії. У 2007 р. €вропейський суд з прав людини визнав порушення прав познвача та зобов'язав Україну виплатити заявнику протягом трьох місяців від дати набрання рішснням статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції такі суми, які мають бути конвертовані у національну валюту -відповідача на день здійснсиня платсжу: 1000 євро (тисячу євро) як держави- відшкодування матеріальної шкоди; 4000 евро (чотири тисячі свро) як відшкодування моральної шкоди: 1000 євро (тисячу свро) як відшкодування судових витрат: будь-який податок, що може бути нарахований на зазначені вище суми. Керуючись Законом України «Про виконання рішень та застосування практики €вропейського суду по правам людини» від 23 лютого 2006 р., визначте порядок виконання рішень суду.