Размещено 2 года назад по предмету Обществознание от artem790266

12-летний Костя Н. получил в подарок от деда велосипед. Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки. Отец Кости, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел
к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, завив, что цену он дал за покупку нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежащий не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и оснований для расторжения договора нет.
1. Имеет ли юридическую силу договор купли-продажи велосипеда между упомянутыми подростками?
2. Каковы права отца Кости в этой ситуации и как они могут быть реализованы?
3. Изменилась бы ситуация, если бы Косте было 15 лет? 19 лет?

Ответ на вопрос

Ответ на вопрос дан deadinsidick

Ответ:
договор не имеет юридической силы.
Отец вправе самостоятельно выяснить реальную рыночную стоимость велосипеда и в случае превышения его цены над ценой коньков и непопадением этой сделки под категорию мелкой бытовой обратиться за признанием сделки ничтожной, совершенной без согласия родителей. В этом случае должна произойти реституция.
Так как сделка по продаже велосипеда не является мелкой бытовой, то она должна быть признана недействительной.
В случае, если бы Косте было 15 лет, то решение было бы иным.
Общее требование п. 1 ст. 26 знает ряд исключений, когда несовершеннолетний может самостоятельно и без согласования совершать сделки. Прежде всего, это распоряжение несовершеннолетним своим доходом - заработком, стипендией, гонораром, дивидендом, выигрышем и др. (далее - доход). Доход, поступающий в самостоятельное распоряжение несовершеннолетнего, может быть и денежным, и натуральным.