Размещено 1 год назад по предмету ОБЖ от sofakrucok

Ситуаційні завдання Чи було перевищено межі необхідної самооборони в наведених ситуаціях? Обґрунтуйте відповідь. Як діяли ви? щоб провчити підозрюваного в крадіжці мобільного телефону, підлітки побили його. 2. Під час гри у волейбол дівчині порвали одяг. У відповідь вона штовхнула гравця, той упав і зламав руку. 3. На чоловіка, який зірвав кілька яблук у чужому саду, господар нацькував собаку. Потерпілий у тяжкому стані потрапив до лікарні. 4. У відповідь на лайку потерпілий бризнув в обличчя кривдника з газового балончика, той знепритомнів. 5. Зловмисник намагався вдертися в помешкання. Господар поранив нападни- ка з мисливської рушниці. 6. Коли на дискотеці юнак, захищаючи дівчину від п'яного хулігана, відштовхнув його, той упав і зламав ногу.

Ответ на вопрос

Ответ на вопрос дан themilan22

Ответ:
Так, перевищено межі необхідної самооборони. Побиття підозрюваного було необґрунтованою та непропорційною реакцією на підозру у крадіжці мобільного телефону.
Так, перевищено межі необхідної самооборони. Штовхання гравця відповідь на порваний одяг було непропорційною реакцією, яка призвела до травми.
Так, перевищено межі необхідної самооборони. Націнювання собаки на крадія яблук було непропорційною та незаконною реакцією, яка призвела до тяжкої травми.
Так, перевищено межі необхідної самооборони. Бризку газу в обличчя як відповідь на лайку було непропорційною та незаконною реакцією, яка призвела до знепритомніння.
Немає перевищення меж необхідної самооборони. Господар використав мисливську рушницю, щоб захистити своє житло від нападника.
Немає перевищення меж необхідної самооборони. Відштовхування хулігана було необхідною та пропорційною реакцією на небезпечну ситуацію.
Объяснение: