Размещено 5 лет назад по предмету Право от typenkayadeva

Задача № 3
Фоменко 5 декабря 2005 г. был осужден за кражу и грабеж к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. По прошествии года, 21 декабря 2006 г., он вновь был осужден за хулиганство к лишению свободы сроком на два года и по совокупности приговоров – к лишению свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком в два года.
Фоменко, совершая хулиганство, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Правильно ли было назначено наказание Фоменко?

Ответ на вопрос

Ответ на вопрос дан Soyc

Ответ:
В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ:
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
В соответствии со статьей 70:
1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с пленумом Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
, который дает разъяснение:
В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.
В соответствии с частью 4 статьи 70 УК РФ:
4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с выше сказанным, наказание судом было вынесено правильно.
Объяснение:
Если считать, что в 2005 г. приговор был вынесен, и в 2006 г. он совершил новое преступление значит, ему оставалось отбывать наказание 2 года лишение свободы и 2 года испытательных.
А уже за новое преступление по совокупности ему дали вообщем 4 года и 2 года испытательных, значит правила в статье 70 УК не нарушены, в части 4 которой указаны.
А то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, это лишь отягчающее обстоятельство, которое указано в ст. 63 УК РФ, и влияет на наказание, которое выносит суд.
Также тут есть еще и дополнительное наказание в виде условно испытательный срок и если смотреть на правила ст 69 УК, ч.5 то они не нарушены.