Размещено 1 год назад по предмету Право от Аккаунт удален

Кононенко одолжил 50 000 рублей Цвелеву, который готовился к свадьбе. В расписке, данной Цвелевым, был определен срок возврата денег – 6 месяцев. Когда прошел срок, Кононенко позвонил Цвелеву, чтобы напомнить о долге, однако мать Цвелева сказала, что сын здесь больше не живет и о его месте жительства она ничего не может сказать. Кононенко махнул рукой по поводу пропавших денег. Спустя 4 года Кононенко случайно встретил Цвелева на улице и закричал: «Теперь ты от меня не уйдешь, мерзкий обманщик. Буду с тобой судиться!» Однако Цвелев был спокоен. Он ответил: «Поезд давно ушел, судись сколько угодно!» Как вы думаете, является ли причина пропуска Кононенко срока исковой давности уважительной? Каким правилом подсудности мог воспользоваться Кононенко?

Ответ на вопрос

Ответ на вопрос дан belaidovn

## Анализ ситуации и ответы на вопросы:

1. Уважительная ли причина пропуска срока исковой давности?

В данной ситуации причина пропуска Кононенко срока исковой давности, скорее всего, не будет признана уважительной.

* Отсутствие информации о месте жительства должника: Хотя Кононенко столкнулся с трудностями в получении информации о местонахождении Цвелева, это не является достаточным основанием для пропуска срока исковой давности. Закон обязывает кредитора принимать меры по розыску должника и защите своих прав.
* Бездействие кредитора: Кононенко "махнул рукой" на пропавшие деньги и не предпринимал никаких действий по взысканию долга в течение 4 лет. Это свидетельствует о его пассивности и нежелании защищать свои права.

2. Каким правилом подсудности мог воспользоваться Кононенко?

Кононенко мог воспользоваться двумя правилами подсудности:

* Подсудность по месту жительства ответчика: Если бы Кононенко знал место жительства Цвелева, он мог подать иск в суд по месту жительства ответчика.
* Альтернативная подсудность: Поскольку расписка о долге была составлена в определенном месте, Кононенко мог подать иск в суд по месту исполнения обязательства (месту составления расписки).

Важно отметить:

* Срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Поскольку Кононенко пропустил этот срок, суд, скорее всего, откажет ему в иске, даже если Цвелев признает долг.
* Цвелев прав, говоря, что "поезд ушел". Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске, даже если долг действительно существует.

Рекомендации для Кононенко:

* Обратиться к юристу: Для оценки ситуации и возможных вариантов действий.
* Попытаться договориться с Цвелевым: Возможно, Цвелев согласится вернуть долг добровольно, чтобы избежать судебных разбирательств и сохранить репутацию.

Советы на будущее:

* Не затягивать с взысканием долгов.
* Оформлять расписки и договоры займа надлежащим образом.
* Сохранять доказательства наличия долга и попыток его взыскания.