Размещено 1 год назад по предмету Право от batoril069

До суду звернувся гр-н Петров з позовною заявою до гр-ки Іванової з вимогою стягнути з відповідачки подвійну суму переданого завдатку. Із матеріалів справи виявилося, що 1 липня 1999 р. позивач та відповідачка уклали письмову угоду, у відповідності з якою відповідачка в термін до 1 жовтня 1999 р. зобов'язана була прийняти спадщину (жилий будинок), що залишилася після її батька, оформити всі необхідні документи на будинок та не пізніше вказаного в угоді терміну продати позивачу вказаний будинок. Після підписання угоди позивач видав відповідачці суму у розмірі 10 000 грн., що було оформлене розпискою у присутності свідків. В розписці було вказано, що гр-ка Іванова отримала вказану суму в якості завдатку за будинок, який згодом буде нею проданий. Загальна вартість будинку встановлювалася у розмірі 20 000 грн. Проте договір купівлі-продажу будинку так і не був укладений, у зв'язку з чим гр-н Петров звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачки подвійну суму завдатку. Вирішіть справу.

Ответ на вопрос

Ответ на вопрос дан vikavikusya1997

Ответ:
Для вирішення цієї справи необхідно врахувати, що відповідачка уклала письмову угоду з позивачем на придбання будинку за певними умовами. Згідно з угодою, вона зобов'язалася прийняти спадщину, оформити всі необхідні документи та продати будинок позивачу.
Однак, угода про купівлю-продаж будинку так і не була укладена, і тому позивач має право вимагати повернення завдатку, який він надав в якості гарантії укладення угоди.
Зважаючи на це, суд може прийняти рішення про стягнення з відповідачки суму завдатку, яку позивач надав, але подвійна сума завдатку може бути стягнута лише у випадку, якщо це передбачено в угоді або законодавством.
Таким чином, суд повинен розглянути всі обставини справи, матеріали та докази сторін, щоб прийняти обґрунтоване рішення щодо стягнення суми завдатку з відповідачки.