я хочу рассказать Вам о различных теориях  в истории в современном мире. Я выбрал эту тему, потому что каждый уважающий себя человек должен знать свое прошлое, прошлое своей страны и гордиться им, какое бы оно ни было, а так же делать выводы из своих рассуждений. Думаю, Вы согласитесь с тем, что каждый человек может иметь свою точку зрения. Так, например еще при Екатерине 2, несколько историков во главе с Миллером, полностью изменили представление об истории. Появилась Нормандская теория, из которой следует, что славяне- слабый, глупый, неспособный управлять страной народ, поэтому они пригласили Варяг, иностранцев, повелевать собой. Но было бы неправильно считать, что это все вымыслы и отрицать исследования Миллера. Историки 18 века опирались на документы, основным из которых была "Повесть временных лет", летописца Нестора. у вас, уважаемые слушатели, может возникнуть вопрос: неужели никто не выступил против такого неуважительного отношения к славянам? Естественно, выступали. И не однократно. В это же время , т.е 18 веке , жил и работал известный человек, не только математик, физик, химик и поэт, но и историк  - М. В. Ломоносов. Он был активным противником Нормандской теории и в противовес ей создал другую,  - Славянскую. Он то же опирался на "Повесть временных лет", а так же на менталитет, культуру и обычаи народа.
Через несколько столетий была разработана еще одна гипотеза возникновения Русского государства - центристская. Она не отрицала призвание Варяг, но и говорила о беспомощности народа. Формирование государства не происходит в одночасье. В уже сформированное к управлению общество пригласили более опытного в этом вопросе. Варяги же, со временем "растворились" в русской культуре. Об этом свидетельствуют имена: Олег-Игорь-Ольга-Святослав-Ярополк-Владимир...
 итак, подводя итог всему вышесказанному, можно отметить, что каждая версия имеет место на существование. Нельзя воспринимать ее критически.